鄂大会绩字[2024]第007号

湖北省预算绩效评价报告

（缩略版）

报告名称：2023年湖北省公益学术著作出版专项资金财政评价结果

预算部门（单位）：中共湖北省委宣传部

预算年度：2023年度

评价类型：项目( 政策( 部门整体(

评价单位：湖北中砺大公会计师事务有限责任公司

主评人1：段 颖

主评人2：刘文洁

正式提交日期：2024 年 6月 12日

目 录

一、评价结论	1

（一）绩效评价分数和等级	1

（二）绩效评价指标情况	1

（三）项目成效、存在的问题和原因	3

1.项目成效	3

2.存在的问题及原因	4

（四）下一步拟改进措施	5

1.下一步改进措施	5

2.拟与预算安排相结合情况	6

二、佐证材料	8

（一）基本情况	8

1. 简要概述项目立项目的和年度绩效目标	8

2. 简要概述项目资金情况	8

（二）绩效评价工作开展情况	8

1.评价目的、对象和范围	8

2.评价抽样情况、评价方法、时间安排	10

（三）绩效评价指标完成情况分析	11

1.决策指标完成情况分析	11

2.过程指标完成情况分析	13

3.产出指标完成情况分析	16

4.效果指标完成情况分析	18

（四）其他佐证材料	22

2023年湖北省公益学术著作出版专项资金

财政评价结果

（缩略版）

一、评价结论

（一）绩效评价分数和等级

2023年湖北省公益学术著作出版专项资金财政评价（以下简称“公益学术出版项目”或“项目”）得分为88.27分，评价结论为“良”。

（二）绩效评价指标情况

决策。决策权重20分，得分19分，扣分1分。

2023年湖北省公益学术著作出版专项资金评价小组（以下

简称“评价小组”）通过研读相关政策文件，认为本项目设立为繁荣发展湖北出版事业，鼓励支持不能通过市场资源完全解决资金的社会公益性著作和重大学术性著作出版，绩效目标与国家文化发展战略目标相吻合。

公益学术出版项目为跨年度项目，周期较长，未对总体绩效目标进行年度分解，设置年度指标考核值。

公益学术出版项目由出版机构填报了《湖北省公益学术著作出版专项资金项目申请书》，对直接成本进行了测算。省级新闻出版行政管理部门对申报材料进行合规性审核，再进行专家评审，最终确定具体的资助金额。预算编制具备科学性，资金分配方案合理。

过程。过程权重25分，得分16.64分，扣分8.36分。

公益学术出版项目资金到位及时。由于著作出版周期较长，部分出版机构支付方式为著作出版完成后再进行结算支付，导致资金使用率不高，抽样项目预算执行率为22.79%。资助经费存在用于新书发布会等非直接出版成本支出，不符合《湖北省公益学术著作出版专项资金管理办法》（鄂财教发〔2020〕69号）（以下简称“公益学术出版资金管理办法”）的要求。

出版机构分项目制订了业务管理办法、资金管理办法及廉政规定，制度规范完整。项目申报审核过程存在信息收集反馈不及时的情况，导致已获得国家出版基金资助的项目，重复获得省级专项资金资助，不符合公益学术出版资金管理办法对资金资助范围的要求。

产出。产出权重20分，得分18.68分，扣分1.32分。

项目按照申报计划出版图书，图书编校及装印质量良好。项目时效方面，抽样的27个项目中，6个项目较申报计划延后。个人申报项目，由于著作人对出版流程的不熟悉，延期变更较普遍。

效果。效果权重35分，得分33.95分，扣分1.05分。

公益学术出版项目发挥了省级文化资金的引导作用、杠杆作用，缓解了学术著作出版难的问题，对湖北出版业产生了较为广泛和深入的影响，社会效益明显。

评价小组针对出版机构和著作人进行了满意度问卷调查，83.5%的出版机构群体和77.1%的著作人对项目实施效果非常满意。

（三）项目成效、存在的问题和原因

1.项目成效

一是与国家文化建设发展理念高度契合。2023年公益学术著作出版专项资金资助项目，包含了重大学术性出版物和具有填补学科空白的典型性出版项目。这些项目不仅提升了相关学科的研究水平，也为我国的政治、经济、文化、社会和生态文明建设发展提供了有益的参考和推动。对于推动我国政治体制的完善、经济结构的优化、文化自信的增强、社会和谐稳定的促进，以及生态文明建设的推进都具有十分重要的积极作用。

二是严控申报入口，提升项目整体效益。2023年公益学术著作出版专项资金资助项目数为65个，资助项目占申报项目数的比例为48.5%。项目申报通过率较上年有所下降，一定程度体现了专项资金秉承科学规范、公正客观，坚持服务国家和社会需要，优中选精的基本原则。

三是引智引先进理念，不断优化评审机制。2023年中共湖北省委宣传部首次邀请了来自北京等地的权威专家参与项目评审工作，不仅为评审团队注入了新的活力，也带来了更广阔的学术视野和更严谨的评审态度，进一步提升评审的客观性、公正性以及整体质量。不断优化评审机制，提高评审的透明度和公信力。

2.存在的问题及原因

一是项目资金使用效率不高。评价小组抽样项目预算执行率为22.79%，执行率偏低。主要原因是项目经费于2023年七月一次性下达至各出版机构，未充分考虑出版机构资金结算方式和结算周期的问题，存在一定资金沉淀。

二是绩效目标管理效能不明显。项目周期较长，主管机构下达的绩效目标未能按照时效划分为长期绩效目标和年度绩效目标，阶段性工作缺乏评价标准；设置的编校质量指标值为“合格”，标准较低，难以起到监督考核作用。主要原因是项目管理部门未能充分运用绩效管理工具，未考虑绩效目标设置适度压力性的要求。

三是项目过程管理力度不足。项目实施过程中存在违反公益学术著作资金管理办法相关规定的事项，如获得国家出版基金资助项目，重复列入湖北省公益学术著作专项资金资助范围；资助经费用于新书推广活动等非出版直接成本。主要原因是相关管理制度未得到有效执行，项目主管部门及承担单位信息沟通渠道不通畅、反馈不及时等。

四是项目宣传力度有待加强。公益学术出版项目配套宣传推广活动较少，一定程度地制约了项目的社会影响力。主要原因是资助对象专业性强，受众面较窄，宣传推广局限于行业内及少数专业群体。

五是项目成果使用率有待提高。项目成果流通程度和使用率有限，未能最大程度发挥学术支撑和公益共享效益。主要原因是项目尚在数字化转型的探索阶段，集成化、资源化不足，同时传统出版形式不能完全适应当代读者的阅读习惯。

（四）下一步拟改进措施

1.下一步改进措施

一是调整资金拨付方式，提高财政资金使用效率。各出版机构按照年度出版计划编制预算，项目经费根据年度预算分期拨付，避免资金沉淀，提高专项资金使用效益。

二是细化绩效管理，合理设置考核标准。分年度设置绩效目标及指标，指标设置全面、完整、可操作，覆盖项目实施全过程管理；合理设定考核标准，指标值的设定既有挑战性又具有可实现性，避免目标过高或过低。

三是加强项目过程监控，有较履行监督指导职能。项目主管机构与承担单位建立积极有效的信息沟通反馈机制，加强对项目实施过程中的监控。严格按照公益学术出版资金管理办法的要求，明确资金资助范围。如同时申请了省级和省级以上专项资金资助的项目，省级专项资金资助协议书的签订时间不应晚于省级以上资金资助项目评审结果公告时间。

四是定期组织宣传报道，增加项目曝光率。利用著作人学术资源和影响力，通过讲座、研讨会等方式向学术界和公众推广著作。通过运营公众号、推送微信视频号等形式，开展形式多样的全民阅读活动，增进公众对公益著作的阅读的热情。积极与国外知名出版社开展合作，推动入选项目走出去。

五是寻求多元化出版模式，提升项目成果使用率。积极探索数字化转型，借助新媒体技术，如建立线上平台，提供电子书、有声读物等多元化产品，满足现代读者的阅读习惯，提升互动性和便捷性。进一步推进阅读与新科技结合，加大对全媒体、融媒体出版物的资金支持。

2.拟与预算安排相结合情况

以第三方重点项目绩效评价为契机，夯实湖北省公益学术著作出版项目预算绩效管理工作，编实、编细、编准预算，发挥预算绩效对工作的引导性，提升项目资金综合效益。

附件：绩效评分得分表

湖北省公益学术著作出版专项资金财政评价得分表

一级指标	权重	分值	评价等级
决策	20	19	良
过程	25	16.64
产出	20	18.68
效果	35	33.95
合计	100	88.27

二、佐证材料

（一）基本情况

1. 简要概述项目立项目的和年度绩效目标

（1）立项目的

为繁荣发展湖北出版事业，鼓励支持社会公益性著作、重大学术性著作出版，特设立此项目。

（2）绩效目标

绩效总目标：支持宣传习近平新时代中国特色社会主义思想理论体系，培育和践行社会主义核心价值科学文化观，促进经济社会发展，弘扬时代精神，繁荣社会主义先进文化，传承中华优秀文化，推动荆楚文化传播和新时代湖北高质量发展产生的重要作用。

年度绩效目标：未设置年度绩效目标。

2. 简要概述项目资金情况

湖北省公益学术著作出版专项资金，由省级财政安排，根据中共湖北省委宣传部提出的分配方案，一次性资助19家出版机构2,300万元。

（二）绩效评价工作开展情况

1.评价目的、对象和范围

（1）评价目的

绩效评价目的主要为以下三个方面：一是通过开展项目绩效评价工作，探索建立规范的财政专项资金绩效评价指标体系，为以后年度财政专项资金绩效目标审核、预算安排提供决策依据；二是通过绩效评价强化预算单位绩效意识、成本意识和责任意识，提高财政专项资金的使用效益和管理水平；三是全面了解2023年公益学术出版项目的进展、资金使用、执行情况以及取得的成绩和综合效果，有利于预算单位总结经验、发现问题、加强管理，保证财政资金使用管理的规范性、安全性和有效性。

（2）评价对象及范围

本次绩效评价对象为2023年度湖北省公益学术著作出版专项资金，涉及古今中外哲学、社会科学、自然科学与工程技术等社会公益性、重大学术性图书出版和电子音像出版65个具体项目。

主要资助范围包括:

①具有一定规模，代表现阶段思想政治、文学艺术、科学文化一流研究水平的出版项目；

②具有填补某一学科领域空白，对我国政治、经济、文化、社会和生态文明建设发展等具有积极推动作用的出版项目；

③具有重要思想价值、科学价值或文学艺术价值，对弘扬民族优秀文化、荆楚文化和及时反映国内外新的科学文化成果有重大贡献的出版项目；

④具有较高史料价值，体现学术研究成果的出版项目；

⑤国家和湖北省委托的重点出版项目；

⑥其他社会公益性和重大学术性出版项目。

凡已获得省级及其以上出版专项资金资助的项目，不再列入湖北省公益学术著作出版专项资金资助范围。

2.评价抽样情况、评价方法、时间安排

（1）评价抽样情况

评价小组综合考虑资金规模、项目内容等因素，确定本次抽样单位为：湖北人民出版社有限公司、长江少年儿童出版社（集团）有限公司、崇文书局、华中科技大学出版社、华中科技大学电子音像出版社、中国地质大学出版社、长江出版社和湖北九通电子音像出版社。

抽样项目共27项，占项目总数的42%；抽样资金1053万元，占项目资金总额的46%。

本次所选定的样本，内容包含强国建设、哲学历史、科学技术、生态环保、儿童艺术等，样本内容全覆盖。样本来源出版集团、大学出版社、电子音像出版单位等，样本类型全覆盖。

（2）评价方法

评价小组采用的主要评价方法为比较法、因素分析法、公众评判法。

比较法。是指将实施情况与绩效目标、历史情况、概算支出情况进行比较的方法。

因素分析法。是指综合分析影响绩效目标实现、实施效果的内外部因素的方法。

公众评判法。是指通过专家评估、公众问卷及抽样调查等对财政支出效果进行评判，评价绩效目标实现程度。

（3）时间安排

为保障项目绩效评价工作的顺利开展，评价小组召开了绩效评价项目协调会，对项目有关情况和基础材料进行核实、整理、分析，出具绩效评价报告。具体工作安排如下：

内容	时间
前期准备工作阶段	2023年4月15日～4月30日
现场工作阶段	2023年5月6日～5月24日
绩效评价分析阶段	2023年5月27日～6月7日
绩效评价复核阶段	2023年6月10日～6月12日
提交报告阶段	2023年6月13日～6月15日
（4）项目绩效评价指标体系设计

本次绩效评价重点关注财政资金支出情况、对应项目实施情况及预期效益实现情况。评价组按照“项目决策—过程管理—产出情况—效益分析”的逻辑思路设计了项目绩效评价指标评分细则，绩效指标评分细则详见附件1。

（三）绩效评价指标完成情况分析

1.决策指标完成情况分析

（1）项目立项（满分5分，得5分）

①立项依据充分性（目标值：充分合理）得5分，不扣分

公益性出版是由合法的出版机构自身出资或其他组织资助进行的，且不以营利为目标的出版行为，它的传播应具有有效的社会效益。尤其是在重大突发公共事件中，公益性出版产品成为出版机构的显性产品。即公益性出版行为随着紧急突发事件的发生或者国家政策法规的发布而进行的公益图书出版。我国给公益性出版创造了很多得天独厚的条件，国家与地方政府设立了各项出版基金给予公益性出版强大的资金支持。该项目的设立符合国家相关政策和行业发展需求。

为繁荣发展湖北出版事业，鼓励支持不能通过市场资源完全解决资金的社会公益性著作和重大学术性著作出版，2020年省财政厅和中共湖北省委宣传部联合印发了《湖北省公益学术著作出版专项资金管理办法》（鄂财教发〔2020〕69号），以“自愿申请、公平竞争、专家评审、择优立项”的原则，奖励和资助传承湖北历史文化、弘扬湖北精神、促进湖北经济社会和谐发展的社会公益出版项目。资金分配部门及项目主管部门职责范围清晰，符合事权支出责任划分。

经评价小组调查核实，未发现相关部门存在同类项目或部门内部相关项目重复的问题。

（2）绩效目标（满分7分，得6分）

①绩效目标合理性（目标值：合理可行）得4分，不扣分

项目旨在充分发挥了省级文化资金的引导作用、杠杆作用，对湖北出版业产生了广泛的影响。一是缓解学术著作出版难的问题；二是助力湖北精品力作出版；三是汇聚优质作者，培养优秀编辑。项目目标明确，且与实际工作内容相符。

根据评分标准，该项指标得4分。

②绩效指标明确性（目标值：明确量化）得2分，扣1分

项目从数量、质量、时效、社会效益、服务对象满意度五个方面分别设置了总体指标值，可以通过清晰、可衡量的指标值予以体现提示，得2分。

公益学术出版项目为跨年度项目，周期较长，未对总体绩效目标进行年度分解，设置年度指标考核值，扣1分。

（3）资金投入（满分8分，得8分）

①资金分配合理性（目标值：合理）得4分，不扣分

资金资助项目按照“自愿申请、公平竞争、专家评审、择优立项”的原则确定，评审环节针对申报项目的出版价值，申报机构的执行能力、社会信誉，以及项目是否具有切实可行的实施方案、经费预算是否合理等，进行探讨打分，最终确定各子项资金资助金额，并向省财政厅提供专项资金分配方案。

根据评分标准，该项指标得4分。

②预算编制科学性（目标值：科学）得4分，不扣分

项目出版机构按要求填报了《湖北省公益学术著作出版专项资金项目申请书》，对直接成本进行了测算。省级新闻出版行政管理部门对申报材料进行合规性审核，再进行专家评审，依据项目规模、实施难度和市场价格情况等，对确定项目的直接成本进行审核，并以项目预计取得的社会效益和经济效益为基础进行分析，为每个项目确定具体的资助金额。预算编制满足科学性要求。

根据评分标准，该项指标得4分。

2.过程指标完成情况分析

（1）资金管理（满分15分，得9.64分）

①资金到位率（目标值：100%）得5分，不扣分

2023年省公益学术著作出版专项资金2,300万元，资助项目数为65个，资助项目占申报项目数的比例为48.5%。

该项资金于2023年7月由中共湖北省委宣传部按照专项资金分配表的金额拨付至各出版机构。

根据评分标准，资金到位率得分5分。

②预算执行率（目标值：100%）得1.14分，扣3.86分

据统计，抽样27个项目到位资金1,053万元，截至2023年12月31日，共支付资金240.02万元，占到位资金的22.79%。其中，13个项目预算执行率为0，主要原因是部分著作出版周期较长，出版机构待著作出版完成后再进行结算支付。

根据评分标准，预算执行率得分1.14分。

③资金使用合规性（目标值：合规）得3.5分，扣1.5分

项目在实施过程中，各出版机构依据《湖北省公益学术著作出版专项资金管理办法》，对各项目制定了具体资金管理办法，但存在未按要求使用资金的情况。如华中科技大学出版社有限责任公司已出版的《新时代领导干部调查研究方法》，总支出成本65,045.28元（含资助资金60,000元），其中，新书发布会及研讨会劳务费25,972.67元，该费用不属于稿酬、版权、翻译费、编校费、专家审稿费、录制费、排印装费等资金管理办法支持的出版物直接支出成本，扣1.5分。该项目暂未完成结项验收。

根据评分标准，资金使用合规性得3.5分。

（2）项目管理（满分10分，得7分）

①管理制度健全性（目标值：健全）得5分，不扣分

湖北省财政厅中共湖北省委宣传部印发了《湖北省公益学术著作出版专项资金管理办法》，对项目申报条件、遴选方式做出了明确要求，对资金分配方案、拨付流程、资金使用方向做出了明确规定，同时对项目检查验收、变更审批及预算绩效管理方面都加以说明，并规范了项目申请至结项验收各阶段填报资料的文本格式。

各出版机构依据上述文件，参照国家基金管理要求，对各项目分别制订了业务管理办法、资金管理办法及廉政规定，制度规范完整，得5分。

②制度执行有效性（目标值：有效）得2分，扣3分

项目进行了申报、评审等工作，项目申请书、协议书、变更申请表、年度检查表等资料齐全并及时归档。

项目在申报审批过程中，未及时了解著作对其他同类资金资助的申报情况，存在已获国家出版基金项目列入省级基金资助范围的情况。如华中科技大学出版社有限责任公司出版的《工业互联网前沿技术丛书（第一辑）》，国家出版基金规划管理办公室已于2023年4月27日对该项目获得国家出版基金资助情况进行了公告，华中科技大学出版社有限责任公司仍于2023年7月25日与中共湖北省委宣传部签订了该项目的省级专项资金资助协议书，不符合公益学术出版资金管理办法“凡已获得省级及其以上出版专项资金资助的项目，不再列入湖北省公益学术著作出版专项资金资助范围”的要求。扣2分。

项目未建立积极有效的信息收集及反馈渠道，扣1分。通过访谈和问卷调查了解到，部分出版机构只能通过公示信息电话询问专家评审意见，希望评审机构统一行文下发评审意见，以便于出版机构及时总结经验，更好地组织项目申报和实施工作。

根据评分标准，该项指标得2分。

3.产出指标完成情况分析

（1）产出数量（满分5分，得5分）

①出版项目数量（目标值：65项）得5分，不扣分

2023年度省公益学术著作出版专项申报项目134项，经评审通过项目65项，占比48.5%。实际资助项目65项，与计划数一致。

根据评分标准，该项指标得5分。

（2）产出质量（满分10分，得9.79分）

①图书编校质量（目标值：良好）得4.87分，扣0.13分

评价小组通过对出版机构发放问卷，了解公益学术著作出版图书编校质量情况。收回有效问卷79份，调查结果见下表：

编校质量非常好的占93.7%（5分），编校质量比较好的占6.3%（3分），编校质量一般的占0%（1分），编校质量不好的占0%（0分）。

根据评分标准，该项指标得分为5分×93.7%+3分×6.3%+1分×0%=4.87分。

②图书装印质量（目标值：良好）得4.92分，扣0.08分

评价小组通过对出版机构发放问卷，了解公益学术著作出版图书装印质量情况。收回有效问卷79份，调查结果见下表：

装印质量非常好的占96.2%（5分），编校质量比较好的占3.8%（3分），装印质量一般的占0%（1分），装印质量不好的占0%（0分）。

根据评分标准，该项指标得分为5分×96.2%+3分×3.8%+1分×0%=4.92分。

（3）产出时效（满分5分，得3.89分）

①完成及时性（目标值：及时）得3.89分，扣1.11分

据统计，抽样27个项目中，2个项目较申报计划提前出版，6个项目较申报计划延后，拟进行项目变更申请。

个人申报项目，由于著作人对出版流程的不熟悉，延期变更较普遍。

根据评分标准，该项指标得21/27×５分＝3.89分，扣1.11分。

4.效果指标完成情况分析

（1）社会效益（满分15分，得14.75分）

①项目支持范围的瞄准度（目标值：精确瞄准）得5分，不扣分

根据公益学术出版资金管理办法，湖北省公益学术著作出版专项资金主要用于资助不能通过市场资源完全解决出版资金的社会公益性出版物和重大学术性出版物。用于支持宣传习近平新时代中国特色社会主义思想理论体系，培育和践行社会主义核心价值观，弘扬时代精神，繁荣社会主义先进文化，传承中华优秀文化，推动荆楚文化传播和新时代湖北高质量发展。项目支持范围与资金管理办法中预先设定的支持方向一致，得5分。

②学术影响性（目标值：影响）得5分，不扣分

2023年公益学术著作出版专项包含了重大学术性出版物和具有填补学科空白的典型性出版项目。这些项目不仅提升了相关学科的研究水平，也为我国的政治、经济、文化、社会和生态文明建设发展提供了有益的参考和推动。例如：《碳中和前沿•二氧化碳地质利用与封存技术丛书（9册）》系统介绍了二氧化碳捕集、利用、封存及监测等方面的前沿技术和实践案例，为应对气候变化、推动碳中和目标的实现提供了宝贵的科学指导和实用手册，标志着在推动绿色低碳发展方面迈出了重要一步，填补了该学科领域的空白；《建设全国构建新发展格局先行区：怎么看怎么干》一书，深入剖析了构建新发展格局的紧迫性与重要性，同时提供了具体的行动指南。对于推动我国政治体制的完善、经济结构的优化、文化自信的增强、社会和谐稳定的促进，以及生态文明建设的推进都具有十分重要的积极作用。

根据评分标准，该项指标得5分。

③人才培养（目标值：培养）得4.75分，扣0.25分

项目实施一定程度缓解了学术著作出书难、科研成果转化难的问题，激发了学者们的科研热情，推动了众多具有重要文化价值和学术价值的成果得以出版。项目除了扶持、引导出版机构挖掘、策划优秀出版选题之外，通过组织多种形式的选题论证会、新书发布会、学术研讨会等，聚拢了一批专家作者团队，培养了一批优秀的青年出版人才，得2分。

评价小组通过对出版机构发放问卷，了解出版机构近年来编辑水准及人才储备方面情况。收回有效问卷79份，调查结果见下表：

编辑水准及人才储备 呈上升趋势的的占88.6%（3分），一般的占8.9%（1分），呈下滑趋势的的占2.5%（0分）。

根据评分标准，该项指标得分为3分×88.6%+1分×8.9%+0分×2.5%=2.75。

根据评分标准，该项指标得4.75分。

（2）可持续影响（满分10分，得10分）

①传播影响广度（目标值：广泛）得5分，不扣分

项目自2013年设立以来，坚持“政府主导、打造精品、服务公益”的定位，充分发挥了省级文化资金的引导作用、杠杆作用，对湖北出版业产生了广泛的影响。2023年，项目被省部级及以上主流媒体报道68次。湖北人民出版社有限公司等5家出版机构已完成整个项目期间的预期效益指标。

根据评分标准，该项指标得5分。

②传播影响深度（目标值：深入）得5分，不扣分

项目设立以来，致力于助力湖北精品力作出版。截至目前，已有近300多个项目推出成果，其中百余种项目获得精神文明建设“五一个工程奖”、中国出版政府奖、中华优秀出版物奖等国家级奖项，200余种项目获得国家出版基金、国家重点出版物规划和主题出版项目资助，出版专项资金资助项目在一定程度上获得了业界的广泛认可和高度肯定。2023年，项目获得省部级及以上基金资助或奖项26项，其中湖北人民出版社有限公司出版的《李维桢全集》等5个项目入选“十四五”（2020-2025）时期国家重点图书、音像、电子出版物出版专项规划。湖北人民出版社有限公司等9家出版机构已完成整个项目期间的预期效益指标。

根据评分标准，该项指标得5分。

（3）满意度（满分10分，得9.2分）

①项目承担单位工作人员满意度（目标值：100%）得4.67分，扣0.33分

评价小组通过问卷调查的方式收集了项目承担单位对总体效果的反馈意见，共收回有效问卷79份，问卷调查结果详见下表：

根据评分标准，该项指标得分为5分×83.5%+3分×16.5%+1分×0%＝4.67分。

②著作人满意度（目标值：100%）得4.53分，扣0.47分

评价小组通过问卷调查的方式收集了著作人对总体效果的反馈意见，共收回有效问卷130份，满意度为99.2%。问卷调查结果详见下表：

根据评分标准，该项指标得分为5分×77.7%+3分×21.5%+1分×0%+0分×0.8%＝4.53分。

（四）其他佐证材料

无。

附件：1.湖北省公益学术著作出版项目绩效指标体系与评分细则

2.绩效评价面访记录

3.绩效评价调查问卷及统计分析

湖北中砺大公会计师事务有限责任公司

2024年 6月 12 日